大赢家比分直播

2020-02-09 14:07:52 _线上官网

  对于温州环亚。起诉一事,上市公司博云新材回应。称暂不受影。响,粉冶中心。拒绝接受采访,已经退出。的7家民资股东。也不再对起。诉一事发表看法。

  控股股东。成被告

  股东。内斗或进入“终局”

  上周,一份。特别的诉。讼请求引发了市。场关注。

  上市公司博云新材公。告称,公司。控股股东粉冶。中心被作为其股。东之一的。“温州环。亚”诉至。法庭,温。州环亚的诉求是,解散粉冶中心。

  对于为何解散“粉。冶中心”,温州环亚给出的理由。是“粉冶中心股东之。间已经形成实质性僵局,可以。认定公司。经营管理发生严重困难,。且无法通过其他。方式解决”。

  这是进入2017。年以来,博云新材大股东内。部国资股东与。民资股东纷争的最新发酵,而从目。前的局面来看,。这场诉讼也有可。能成为决定纷争双。方“胜负”的最后一步。

  今年4月至6月,粉冶。中心已先后两次提起仲裁。申请,要求认。定其在2011年引。入9家社会资本中的8家。增资协议无效。这8家社会资本。即包括此。次进行“反击”的温州环亚。

  根据博。云新材9月11日晚披。露的公告,在粉冶中心提出的仲。裁中,除温州环亚仲裁案件尚未审。结之外,长沙仲。裁委员会。已分别就其他案件作出终局裁。决,确认粉冶。中心与宁波金仑、宁波金润等。于2011年签署的增资协议书无。效,裁决。粉冶中心恢复至。增资扩股之前的股。权结构,目前该系列案件正在执行阶段。

  新京报记者获。取的信息。显示,宁。波金仑、兆富投资等7。家公司,已经接受仲裁结。果。不过。,目前工商资料尚未变更登记。

  至此,几年来与粉冶中心国资。股东相抗衡的9家社会股东中,除。湖南大誉和温州环亚暂未妥。协之外,其他7家均已默认退。出这一结果。。数据显示,湖南大。誉和温州环亚两。家各自持有粉冶中心13.35%股份。

  鉴于7家社会资本“退出”已。成定局,在温州环亚起诉。粉冶中心的公告发布后。,市场观点多认为,这。一诉讼举动“回天乏力”。

  公开资料显示,博云新材大股。东粉冶中心。成立于2001年,主要从事。粉末冶金新技术和新。工艺、特。种金属粉末制备技术、冶。金专用设备的。研究、开发、生产和销售。201。1年之前,粉冶中心注。册资本达。8000万元,为中南大学资。产经营有限公司(。下称“中大资产”)全资控股企业。

  2011年,在时。任董事长蒋辉珍的主持下,大股东。粉冶中心进行多元化股权改。制,当年10月。,粉冶中心引。进包括温州环亚、湖南大誉、兆。富投资在内的六。家社会资本(。后发生股权转让。增至9家)。作为战略投资者,。6家社会资本合计出资。4.38亿元,占有。新增的1.。2亿股本。增资扩股后,粉冶。中心股本上升至2亿股。股。权变更为:中大资产持股。40%,其他几家社会投资者合计持有60%股权。

  纷争已久

  “公私”合资数月。现分歧

  按照2。011年签署的增资协议,该次。增资资金应当投入主业。,即飞机机轮刹车系统、高性能。粉末冶金新技术、碳纤维符合材。料等领域。

  当时,在粉冶中心董事会。七个席位中。,代表中南大学系的“中大资产”。方面占据四席,民资股东占据三席。。三个监事席位,中大资。产占据两席,民资。股东占据一席。

  因粉冶中心持有博。云新材15.。38%的股份,为上市。公司第一大股。东,中南大学仍为上市。公司实控人。

  “最初我们入股,主。要是看好粉冶中心依托中南大。学,具有强大的技术。,旗下的项目。可以装入上。市公司,或者孵化单独上市。”温。州环亚负责人胡旭苍。告诉新京报记者。

  和胡旭苍一样,9家社会股。东之一的。兆富投资董事长廖斌曾。在公开场。合表示,当初入股是看好粉冶中心。下面的项目。,希望通过粉冶中。心整体上市,或下面项目的孵化获。得良好投资回报。

  但现。实并没有想。象中的那么美好。很快,双方。迎来第一次龃龉。

  胡旭苍出示的资料。显示,2012。年1月4日,多家民资股东收到《。湖南博云投资管。理有限公司章程(草案)》、《。合伙协议》和《出资。人协议》,粉冶中心拟与中南大学。旗下长沙中南升华科技发展有限。公司共同成立“湖南博云投资管。理有限公司”,由黄伯云院。士出任法定代表人并担任董事长。

  根据上述协议,湖南博。云投资管理有限公司将作为。基金管理人出资300万。、粉冶中心出资。6000万元,其他五家股。东出资2亿元,合。计出资2.63亿元人民币,共。同成立湖。南新材料。产业创业投资基金企业(有限合伙)。

  采访中,包括温。州环亚在内的多家民。资股东告诉新。京报记者,在该。事项通过。董事会表决之前,管理层已经将5。100万。元划入湖南。新材料产业创业投资基金。

  9月15。日,记者欲就此说。法向粉冶中心方面求证,粉冶。中心表示不。接受采访。天眼查。信息显示,湖南新材料产业创业。投资基金成立日期在董事会召开。之前:该公。司注册时间为20。11年5月10日,粉冶中心出。资5100万元,占。股20.08%。而记者得到的相。关书面资料显示,该事。项直到2012。年2月才由董事会表决通过。

  “未经过股东会表决就进行。了直接出资、擅自变更增资。资金用途。”多家。民资股东在接受记者采访时称。,当时9家股东对此事均有意见。,但最终选择了妥协。

  按照公开报道中廖斌此前的。说法,冲突。的根源是“2011。年增资入股粉。冶中心以来,中南大学方。面对社会资本股东并。没有以平等身份相处”,“以行。政代替公司法。”

  “斗法”两年

  民资股东曾。占“上风。”

  “新材料产业基金”事件。为双方之间。的摩擦埋下伏笔。

  2012年3月2。1日,粉冶中心。召开2011年度。董事会,要求对《。公司益阳基地建设项目投资方案的。议案》进。行表决。这一代表大股东意志。的议案显示,公司计划投资1。.12亿,在益阳高。新区建设一。个现代化的产业制造基地。

  与前次分。歧不同,对于这一。议案,民资股东不再。选择妥协,并通过调研报告论。证了该投资方案的“不合理。”。最终,由大股东提。议的这一方案未能获得通过。粉冶。中心内部国资和民资股。东之间的龃龉和分歧进一步加大。

  “当时,虽然民资股东和国。资股东起了一定的。冲突,但双方还是努力磨合。”。温州环亚总经理、粉冶中心监事向。世界告诉记者,粉冶中心时任董事。长蒋辉珍当时“。尽力协调国资股。东与民资股东的关系。”

  据向世界表述,。由于大股东的意见频频遭。遇民资股东的反对,当。时中大资产内部有声音。认为,蒋辉珍引入民资股东属于“。引狼入室”。

  2012年7。月,中大资产开始酝酿更换董。事长,推荐公司董事、中南大学粉。末冶金研究院党委书记刘文胜出任。新董事长。

  民资股东联合致函中。大资产,反对对董事长进。行更换,同。时要求“减少高校产。业历史原因形成的行政。干预”。不仅如此,当年11。月2日,粉冶中心召开201。2年第二次临时股东。大会,九家民。资股东利用合计控股。60%的优势,在中大资产。代表中途离。场的情况下,强行改选粉冶中心董。事会和监。事会,罢免了代表中大资产。的董事刘文胜、李正荣和监事熊翔。

  该次股东会还。审议通过议案,对。公司资金使用权限等制度进行修。改并予以监督执行。

  当年11月5日。,民资股。东同时致函粉。冶中心及大股东。方面人员,要。求凡是涉。及粉冶中心。或涉及粉冶。中心投资持有。的全资子公司、控。股子公司。、参股公司之。任何股权处置事项,“在未。经粉冶中心股东会书面决议批。准前,不得擅自处理。否。则,将追究相关人员的法律责任”。

  “眼看。民资股东和校方(。中大资产。)冲突越来越激。烈,蒋辉珍夹在其。中左右为难,不得不选择辞。职。”一位不愿意具名的知情人士表示。

  当年12月15日。,粉冶中心再。度召开股东。会,通过。了蒋辉珍辞职的议案,同时会。议还审议通过了粉冶中心退。出湖南博云投资管理有限。公司和湖南新材。料产业创业投资基金企业的议案。

  在此阶段,民资股。东凭借股。权上的优势,基本上掌握了。股东会的主动权。

  “腐败案”牵出增资。丑闻

  民资。被指低价入股

  向世界。对新京报记者说,蒋辉。珍辞职后,民资股。东与校方之间“失去了缓冲地带。”:“学校认为,我们民。资要侵吞国有资产,我们害怕。粉冶中心乱动用我们的投资资金。”

  民资股东的。优势局面并没有持续太久,事情。很快发生了变化。

  新京报记者获取的资料。显示,蒋辉珍辞职后不。久即遭到调。查,2013年2月,博云新材董。秘郭超贤“因个人原因”。辞去公司董秘。职务后,也遭调查。2013年5。月28日,因涉嫌犯单。位受贿罪、受贿罪、。贪污罪,蒋辉珍被。刑事拘留,同年6月14日被逮捕。

热门文章更多